|
交警大队出具事故认定书载明，梁某的行为㊣违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十四条第一款第一项 丹徒法院受审后，宝堰法庭调解员随即与当事人取得联系，进一步了解案件细节，劝解二人好好沟通协商。 没想到第二天一早，调解室的电话就㊣响个不停，电话那头传来急切的声音，“郦老师，这个㊣原告㊣不讲理，我跟他实在谈不下去了！” 为尽㊣快化解此次纠纷，不影响村民秋收，也不影响货车运输生意美化环境作文，调解员放下电话随即赶赴现场，组织双方进行调解。 刚开始，双方依旧不肯让㊣步，争得面红耳赤。调解员则先安抚双方情绪，与两人分别进行单独沟通。面对村民汪某，调解员表示，编排篱笆墙确实费时费力，梁某违反规定造成损坏理应承担赔偿责任，但损失的确定要按照实事求是的原则，梁某做点运输生意也不容易。面对司机梁某，调解员表示，既然违反了规定就得拿出积极赔偿的态度，篱笆墙确实体量较大，汪某重新编排可能会耽误农活，不能只看篱笆本身的价值。 慢慢地，“背靠背”调解起了㊣㊣效果，双方均愿意各让一步，达成一致意见。梁某当即履行了赔偿义务，汪某写下了撤诉申请，该案圆满✅化解复合材料。 “就地调解”以探寻当事✅人内✅心去“谈心”，以更加朴实的群众语言和更加直观的现场环境去“说理”，达到了良好效果。一直以来，丹徒法院人㊣民法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，深入田间地头调查研究，走近群众身边普法宣讲，努力将更多涉农纠纷化解在源头，为乡村振兴提供了有力司法保㊣障。
|
